以下是专利被驳回的常见原因及应对策略，结合《专利法》和审查实践总结：
缺乏新颖性
申请前通过专利数据库（如CNIPA、WIPO、智慧芽）全面检索；
若存在部分创新点，可缩小权利要求范围（如限定特定折叠关节结构）。
原因：技术方案在申请日前已被公开（如论文、展会、销售记录等），或与现有技术完全相同。
案例：申请一种“可折叠自行车”，但已有同结构专利在申请日前公开。
应对：
创造性不足
在说明书中突出技术方案的“非显而易见性”（如实验数据证明效率提升超20%）；
强调技术难点和突破点（如传统工艺无法实现的精度）。
原因：技术方案是现有技术的简单叠加或常规改进，未产生协同效应或意外效果。
案例：将A专利的传感器与B专利的算法结合，但未解决新问题或提升性能。
应对：
实用性缺陷
原因：方案无法在产业中实施或违背自然规律（如永动机）。
案例：申请“利用地磁场无线输电”但未提供可行的能量转换原理。
应对：补充具体实施案例或实验验证数据。
公开不充分
补充具体实施方式（如代码片段、参数取值范围）；
删除模糊表述（如“大约”“优选”改为具体数值）。
原因：说明书未清晰描述技术细节，导致他人无法复现。
案例：AI算法专利未公开关键参数（如神经网络层数、激活函数类型）。
应对：
权利要求书缺陷
调整独立权利要求，加入必要技术特征；
确保从属权利要求逐级细化，不冲突。
独立权利要求范围过宽（涵盖现有技术）；
权利要求间逻辑矛盾（如从属权利要求否定独立权利要求）。
原因：
案例：权利要求1描述“所有金属材料”，但说明书仅实施铜材料。
应对：
保护对象错误
调整申请类型（如方法类改申请发明专利）；
重新定义保护范围（如外观设计聚焦形状/图案创新）。
实用新型：申请方法类创新（如“图像识别方法”）。
外观设计：申请纯功能性设计（如齿轮齿数）。
应对：
材料缺失或格式错误
按官方要求补正文件；
委托专业代理机构校对手续。
缺少摘要、附图或优先权证明；
图片模糊、视图缺失（外观专利常见）。
原因：
案例：实用新型专利申请未提供结构剖面图。
应对：
单一性不符
原因：一件申请包含多个无关联的技术方案。
案例：同时申请“无人机结构”和“无人机控制算法”。
应对：分案申请，保留核心技术优先权。
修改超范围
原因：答复审查意见时新增说明书未记载的内容。
案例：原始申请未提及“钛合金材料”，答复时加入该限定。
应对：修改需基于原始文件，可引用实施例隐含特征。
违反公序良俗
原因：技术用于非法用途（如赌博设备、毒品制备）。
应对：删除违法描述，聚焦技术本身合法性。
答复审查意见：在指定期限内修改权利要求或陈述理由（发明专利申请常用）。
提出复审请求：向专利复审委员会提交复审（需缴纳复审费）。
分案申请：保留原申请日，拆分出符合要求的技术方案重新申请。
申请前：
委托专业代理机构撰写，规避法律漏洞；
全面检索现有技术，评估“专利三性”。
审查阶段：
及时答复审查意见，针对性修改权利要求；
避免自行扩大保护范围导致超范围修改。
注：发明专利驳回率较高（约40%-60%），实用新型和外观设计因形式审查为主，驳回多因材料不规范。
